，然后点击“添加到主屏幕” 言情中文网 www.yanqingzw.com，情舟记无错无删减全文免费阅读！
正是我们应该做的吗？问题不是暴露得越早越好吗？
沉舟有意要在此提到本期出库，就是因为我们十多年来，物管再也不做周报表了。月份报表也只有存量，没有了本期入库量和本期出库量，明显就是受到只看重存量的思想在统治。
这样忽视过程的料账，就体现不出我在“掌心黑洞”一文中提到的那件事：比如10万泰后珠碗在HT后入库，一周之后发现包装袋是装过碱性物质的，严重生锈。于是相关单位同意之后，又退库重新振动，等于是同一大批料，在相同的两个工序中多了轮一进一出。1999年做周报表和月报表的时候，这期间的这一品号130036就显示出多出了十万也多入了十万的量。但在只看结存量的表单中，只算合同余量的资料中，根本就看不出来。
过程的重要，只从物管的料账中，所反应的还只是局部，到了资财部那种全局性的料账中，更加重要。
【料账合一就是为了得出损益】看重过程，才能得出真实的损益。
公司那么庞大的账务团队，算来算去，算获利，还不就是在算损益？
为了算损益，我们却在长期地用调账的方式来蒙蔽损益，这是多么矛盾的做法。
现行的料账合一思想，就是恐惧料账之间的差异，总是想方设法去摆平。
我们绞尽脑汁，费心费力，所做的那么多事情，就是通过调账的方式，以假乱真，用虚假的数量来掩盖真实的损益，也就是把真实的损益，推进调账的大坑里，用空账掩盖起来。
料账合一的最大敌人，就是各种各样的调账。
大盘点是最大的调账。
大盘点的调账，对于一家公司来说，犹如大赦天下的恩典，绝对不能轻易动用。一家皇朝都要等到新皇登基才能动用一次，一般的公司是一年一次，多的也才两次而已，我司却高达5次在上，两年相加过十次！
大盘点，是恩赐，还是助长邪气！
所以沉舟总是说，大盘点越多，料账差异就越大，原因就在这里：大盘点令积存量在强扭之下与实物接近，但调账大批大量大额，令本期出库和本期入库，与本期产出的过程对比都不真实。
【干不透的料账外衣】还有，凌驾在一切之上的所谓成本重计，不经过一点点料的实体，直接让账目跑来跑去，跑过之后，就以被搅和过的乱账为准，这有多莫名，有多大负面影响，谁还在把关？
不多说了，越多说越乱头绪。
总说起起来，料账合一，是账面上的运行，与物料实际流动面上的比照是否是一致的，这是两个面之间的对比，只有像一个在镜子前，一个在镜子里，一动一静都完全一致，才是我理解的料账合一。
而只看存量的做法，就是只对比了一个点，点与面相差有多大，我们对料账合一理解的偏差就有多大。
总结一句吧：
我们一直在做的事情，就是把本来干爽的料账外衣，浸透了调账的水分来穿在身上当工作服用，所以那么累！所以总是不对！
越真实越简单，越真实越好做，把假的水分都挤干，不管用什么单别，尽量别调账，把料账的差异暴露出来，清清爽爽，还损益的本来面目，大家都好做，才是沉舟认识到的料账合一。
【后语】别太顾虑限度内的料账差异对生管采购有多大的负面影响，他们都是照单操作的，除非提出书面资料，他们是不会主动跟据账面存量来备料的。
让差异真实地彰显出来，做成损益表，再定期地寻求正规的解决之道，虽然还是会调账，但账是紧贴物料走的，性质已经不同了，而且额度是可以用百分比限制的，不会那么夸张。
正是我们应该做的吗？问题不是暴露得越早越好吗？
沉舟有意要在此提到本期出库，就是因为我们十多年来，物管再也不做周报表了。月份报表也只有存量，没有了本期入库量和本期出库量，明显就是受到只看重存量的思想在统治。
这样忽视过程的料账，就体现不出我在“掌心黑洞”一文中提到的那件事：比如10万泰后珠碗在HT后入库，一周之后发现包装袋是装过碱性物质的，严重生锈。于是相关单位同意之后，又退库重新振动，等于是同一大批料，在相同的两个工序中多了轮一进一出。1999年做周报表和月报表的时候，这期间的这一品号130036就显示出多出了十万也多入了十万的量。但在只看结存量的表单中，只算合同余量的资料中，根本就看不出来。
过程的重要，只从物管的料账中，所反应的还只是局部，到了资财部那种全局性的料账中，更加重要。
【料账合一就是为了得出损益】看重过程，才能得出真实的损益。
公司那么庞大的账务团队，算来算去，算获利，还不就是在算损益？
为了算损益，我们却在长期地用调账的方式来蒙蔽损益，这是多么矛盾的做法。
现行的料账合一思想，就是恐惧料账之间的差异，总是想方设法去摆平。
我们绞尽脑汁，费心费力，所做的那么多事情，就是通过调账的方式，以假乱真，用虚假的数量来掩盖真实的损益，也就是把真实的损益，推进调账的大坑里，用空账掩盖起来。
料账合一的最大敌人，就是各种各样的调账。
大盘点是最大的调账。
大盘点的调账，对于一家公司来说，犹如大赦天下的恩典，绝对不能轻易动用。一家皇朝都要等到新皇登基才能动用一次，一般的公司是一年一次，多的也才两次而已，我司却高达5次在上，两年相加过十次！
大盘点，是恩赐，还是助长邪气！
所以沉舟总是说，大盘点越多，料账差异就越大，原因就在这里：大盘点令积存量在强扭之下与实物接近，但调账大批大量大额，令本期出库和本期入库，与本期产出的过程对比都不真实。
【干不透的料账外衣】还有，凌驾在一切之上的所谓成本重计，不经过一点点料的实体，直接让账目跑来跑去，跑过之后，就以被搅和过的乱账为准，这有多莫名，有多大负面影响，谁还在把关？
不多说了，越多说越乱头绪。
总说起起来，料账合一，是账面上的运行，与物料实际流动面上的比照是否是一致的，这是两个面之间的对比，只有像一个在镜子前，一个在镜子里，一动一静都完全一致，才是我理解的料账合一。
而只看存量的做法，就是只对比了一个点，点与面相差有多大，我们对料账合一理解的偏差就有多大。
总结一句吧：
我们一直在做的事情，就是把本来干爽的料账外衣，浸透了调账的水分来穿在身上当工作服用，所以那么累！所以总是不对！
越真实越简单，越真实越好做，把假的水分都挤干，不管用什么单别，尽量别调账，把料账的差异暴露出来，清清爽爽，还损益的本来面目，大家都好做，才是沉舟认识到的料账合一。
【后语】别太顾虑限度内的料账差异对生管采购有多大的负面影响，他们都是照单操作的，除非提出书面资料，他们是不会主动跟据账面存量来备料的。
让差异真实地彰显出来，做成损益表，再定期地寻求正规的解决之道，虽然还是会调账，但账是紧贴物料走的，性质已经不同了，而且额度是可以用百分比限制的，不会那么夸张。